Bikeable Logo

bikeable

Bikeable Logo

bikeable

Sturzgefahr durch Fussbälle- Abhilfe durch höhere Ballfanggitter möglich

Auf dem Sportplatzweg landen immer wieder Fussbälle. Der Platz ist extrem nah an der Strasse und die Abfanggitter könnten auf 6m erhöht werden. Jetzt sind sie nur 4m und reichen offensichtlich nicht aus, um zuverlässig alle Bälle abzufangen. Dies kann u.a. für Velofahrende zu Stürzen führen. Fussbälle haben mitunter noch eine hohe Krafteinwirkung.

Erstellt am: 21.1.2025

Kategorien

Kategorien helfen, Ordnung auf der Plattform zu halten (z.B. wann soll etwas archiviert werden) und dass Meldungen schneller und gezielter an die Zuständigen Stellen innerhalb behörden gelangen (z.B. Schnee).

AngstKoexistenzRegelverstösseHindernis

Organisationen

Die hier aufgelisteten Organisationen nutzen bikeable offiziell und erhalten E-Mailmeldungen zu Spots im Gebiet.

Profilbild

lila

14.7.2025

Der Kanton, Platzbesitzer bis im Frühling 2023, hätte für die Erhöhung des Ballfanggitters, dem Club finanziell helfen wollen. (Name der Sachbearbeiterin bekannt). Der FC Döttingen Vorstand lehnte das finanzielle Angebot des Kantons ab. Das Problem liegt anderswo wahrscheinlich. A tout prix ist der Ballfanggitter am richtigen Ort und richtig hoch !!
0
Profilbild

lila

11.7.2025

Ein Ball, der kraftvoll auf dem Autodach landet, müsste bei den Spielern und Zuschauern nicht unbemerkt bleiben. Ich frage mich, wieso sind Sachbeschädigungen und Unfallrisiko so gleichgültig ?
0
Profilbild

lila

11.7.2025

Ein Auto wurde von einem Ball auf dem Privatparkplatz getroffen. Wann ist es passiert? Siehe das eingefügte Bild ? Ist es alles i.O ??
0
Profilbild

lila

10.7.2025

Im Dez. 24. wollte eine "externe" Person ein Teil der Kosten des neuen Zaunes übernehmen. Der aargauische Fussballverband hat diesen Vorschlag abgelehnt. Es sei alles richtig, so die Meinung. Nun zeigt diese "externe" Person keine Interesse mehr, finanziell zu unterstützen.
0
Profilbild

lila

10.7.2025

Im Juni 25 wurden der Sportplatzberater des aargauischen Fussballverbandes und der Präsident des Fussballclubes schriftlich aufmerksam gemacht, dass die BFU-Empfehlungen nicht erfüllt sind. Die BFU hat ebenfalls Kenntnis davon und wartet auf eine freiwillige Beratung.
Stand 10.7.25 : niemand hat sich zurückgemeldet. Es wird als unnötig betrachtet. Wer haftet ?
Bearbeitet: 10.07.2025, 14:02:27
0
Profilbild

lila

5.7.2025

"...der Zaun wurde am falschen Ort gestellt." (absichtlich und noch ohne Bewilligung ?, Vielen Dank für Eure Antwort, Diskussion erwünscht)
Eine wirklich einfache Lösung : der Zaun am richtigen Ort montieren.
0
Profilbild

+coco

5.7.2025

Ist der Abstand von nur ca 60 cm Zaun-Strasse genügend ? Meiner Meinung nach nicht. Es müsste ca 2 Meter sein (Baureglement). Der Zaun ist ja 4 Meter hoch. Ich denke, der Zaun wurde am falschen Ort gestellt. Mit dem richtigen Abstand würden viel weniger Bälle überfliegen und die Probleme wären gelöst.
0
Profilbild

lila

11.6.2025

OR 58, Statuten des Fussballverbandes und Empfehlung der BFU sind mit Absicht nicht erfüllt, auf Kosten Anderer.
1
Profilbild

+coco

11.6.2025

Diese Situation ist fahrlässig.
Wer ist verantwortlich und zahlt bei einem Unfall mit (schwerer) Verletzung ?
Bearbeitet: 11.06.2025, 08:20:06
1
Profilbild

lila

11.6.2025


Die Balleeinschläge sind widerrechtlich. (OR 58)
1
Profilbild

+coco

10.5.2025

Eine weitere Person hat diesen Spot "fixed", also als behoben markiert. Bitte, nehmen Sie Kontakt mit mir. Was ist behoben ? Am 08.04 hatte ich eine andere Person gebeten, mich mitzuteilen, was behoben ist - bis heute Antwortlos MFG
1
Profilbild

meh_velo_yes

9.5.2025

Andernorts gibt es einen teilweise erhöhten Zaun, um verfehlte Bälle auf dem Fussballplatz zu halten. Dies könnte hier vielleicht helfen? Es sind nach einer recht einfachen und pragmatischen Lösung aus. Zumindest sind von dort keine Konflikte bekannt.
2
Profilbild

lila

10.5.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 17.06.2025, 06:27:02
Profilbild

+coco

11.5.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 05.07.2025, 06:37:03
Profilbild

lila

13.5.2025

Ich habe noch ein Photo hinzugefügt. Man sieht, wo die fliegenden Bälle kraftvoll landen. Abstände: Zaun- Strasse nur ca 60 cm, Zaun- private Parzellen, nur 350 cm. Ich stelle fest, dass die Statuten des Verbandes UND die Empfehlung der BFU nicht erfüllt sind. (Siehe "Anhänge", oben bei den Bildern)
Bearbeitet: 19.05.2025, 08:15:24
1
Profilbild

lila

13.5.2025

Noch dazu 2 Bilder hinzugefügt: 2 Dachziegel, die wegen dem kaputt sind. Die Bälle schlagen kraftvoll !
1
Profilbild

lila

22.5.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 17.06.2025, 06:27:30
Profilbild

lila

25.5.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 17.06.2025, 06:27:37
Profilbild

+coco

5.7.2025

Du hast recht, es wäre eine einfache Lösung. Das Problem ist, meiner Meinung nach, der Abstand von nur ca 60 cm mit der Strasse. Der Zaun (4 Meter hoch) sollte min. 2 Meter Abstand mit der Strasse und wurde vor 21 Jahren am falschen Ort montiert. Deswegen ist die vorgeschlagene Lösung nicht möglich. (Baubewilligung)
0
Profilbild

[email protected]

9.5.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 09.05.2025, 18:04:47
Profilbild

+coco

5.5.2025

Ein neues Bild dazu mit Empfehlung gegen fliegende Bälle der Beratungstelle für Unfallverhütung. (bfu)
Diese Sportanlage erfüllt nicht die Empfehlung der BFU.
-> Die Bälle fliegen immer wieder, inkl. Sachschaden (Beweismaterial).
Bearbeitet: 19.05.2025, 08:13:11
1
Profilbild

lila

16.4.2025

Foto der Richtlinien hinzugefügt. Der Ballfanggitter von 4 Meter wurde zu tief durch den Behörden bewilligt (gem. Richtlinien " ...die def. Höhe ist mit den zuständigen Behörden festzulegen"). @Behörden: wer hat das bewilligt? Vielen Dank für ein Gespräch. Die Erhöhung ist überhaupt kein Problem. Der Platz würde weniger breit werden, wegen den Bauvorschriften. Jedoch dürfen alle jetzigen Ligas weiterhin spielen, gem. der Richtlinien (Grösse des Spielfeldes erfüllt) Finanziell, denke ich auch: der AFV, beide Gemeinden könnten den Club unterstützen. N.B. : die Gemeinde Döttingen hat gem. Zeitung unbüdgetiert über 30 Millionen von der Axpo erhalten.
Bearbeitet: 16.04.2025, 07:34:58
1
Profilbild

lila

14.4.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 17.06.2025, 06:27:57
Profilbild

+coco

14.4.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 05.07.2025, 06:37:52
Profilbild

+coco

4.4.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 05.07.2025, 06:39:30
Profilbild

+coco

8.4.2025

@die Person, die diesen Spot als behoben (1x) markiert hat : könnten Sie mitteilen, warum es behoben ist ? Vielen Dank für Ihre Antwort. Bis heute wurde nichts gegen fliegende Bälle gemacht.
Bearbeitet: 08.04.2025, 11:29:23
1
Profilbild

+coco

4.4.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 05.07.2025, 06:39:45
Profilbild

lila

14.4.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 17.06.2025, 06:28:07
Profilbild

+coco

2.4.2025

Dieser Kommentar wurde gelöscht
Gelöscht: 05.07.2025, 06:38:18
Profilbild

tschaiv

31.1.2025

Man sollte nicht die Netze erhöhen, sondern, sich hinter fragen ob der platz im naturschutz gebiet stehen sollte.
Bearbeitet: 31.01.2025, 13:03:36
0
Profilbild

+coco

4.4.2025

Die Netze erhöhen sind eine einfache und unkomplizierte Lösung. Wieso sollte man die Netze nicht erhöhen ?
2

Unterstützt von

Velo PlusPro Velo